A insustentável alegria do comentador olímpico de modalidades recônditas

_81152538_daniel_topolski

De 4 em 4 anos há emoção e entusiasmo, há a maior das alegrias e a mais profunda das tristezas, há o ponto alto de muitas carreiras e os falhanços que marcam para sempre. De 4 em 4 anos, dezenas de modalidades saem da toca e enchem-nos a sala e a televisão de momentos épicos que nem sempre compreendemos mas achamos por bem aplaudir. De 4 em anos há Jogos Olímpicos.

E, se tudo isto é assim, não é menos verdade que de 4 em 4 anos há também comentadores de jogos olímpicos que saem da toca e nos trazem as verdades das modalidades que seguem atentamente e que a nós no escapam na totalidade.

Retiro da equação modalidades de multidões como o futebol, porque pode ser engraçado comentar plantéis hondurenhos, mas não deixa de ser futebol. Deixo também de parte modalidades colectivas mais triviais, muitas vezes maltratadas pelos comentadores nacionais de ocasião, pois a prática é vulgar só a exposição é que aumenta e não é raro ver transmissões transformadas num quintal de julgamento, opinião e bitaites de trazer por casa. Quando o nível do comentário é alto, não me importo deste registo, quando são apenas ‘dois gajos a dizer vulgaridades’ sem mais valia de conhecimento ou entretenimento para o espectador, dispenso – para isso chego eu em casa.
Não contabilizo também modalidades comuns tipo ténis, o atletismo no geral e até a natação – é certo que não vemos disto todos os dias, mas as regras e esquema das coisas são evidentes – além do mais, são modalidades cujos comentadores são regulares em transmissões televisivas, traço geral, não comprometem (se gostamos ou não deles, é um critério à parte do valor que trazem à transmissão).

Para mim, a diversão é ver o estado febril do senhor do judo, enquanto tenta disfarçar o entusiasmo pelo craque japonês, o patriotismo pelo português de nome romeno ou a reverência pela qualidade técnica do uzbeque, enquanto nos explica o que são yukos e ippons, ou a razão porque com três cartões amarelos nenhum daqueles tipos que tenta despir o robe ao outro vai para a rua. O homem está a vibrar, mas tenta a todos os momentos enquadrar quem não perceba tanto da modalidade e ir relatando o que se passa para além do óbvio.
Passo pela canoagem e o comentador transmite o know how de quem já passou muito tempo a remar no meio e conhece de perto os protagonistas. Isso pode ser só fachada, mas por momentos sinto que o canadiano que vai por ali fora já lhe falou das paisagens do Quebec, enquanto eram trucidados pelos rápidos de um qualquer centro de estágio.

Estes são apenas dois exemplos de vários que existem – pessoas que durante um mês transmitem o seu entusiasmo por uma modalidade que 90% das pessoas não acompanha normalmente e, no final destes Jogos Olímpicos, vai deixar de acompanhar até ao início dos próximos Jogos. Nem todos são comunicadores exímios mas, os que têm uma real devoção pela sua modalidade, passam pelo menos a energia e o querer que mais gente veja o encanto daquilo que se está a passar. É certo que nunca serei um entendido em ginástica, mas aquele triplo mortal com saída à rectaguarda merece o meu respeito (apesar do secreto gosto por tombos em aparelhos, o que se há de fazer, sou apenas um humano cruel). Quero ver gajos a cair para a água de alturas insanas, fazer o meu próprio julgamento de que aquilo foi um mergulho épico, apenas para ver o comentador a assegurar-me veementemente que foi um mergulho fraco, que as pernas abriram mais 10% que o desejável e que a espuma ao entrar na água foi de uma quantidade inadmissível. Faço-lhe um manguito, mas fico para ver o próximo e apostar que vou acertar na qualidade ou falta dela antes de ouvir o seu comentário. A experiência torna-se curiosa e mais envolvente e faz tudo parte do pacote, até malta com bandeiras que desconhecemos a chorarem baba e ranho enquanto estão no pódio agarradinhos a um ramo de flores e uma medalha.

Nada me chateia mais, ao ligar a televisão durante os Jogos, do que ver uma transmissão de uma modalidade recôndita em que o comentador parece relatar um funeral, com laivos de arrogância de agente funerário entediado. Quero lá saber se o tiro com arco é um desporto de precisão ou se o halterofilismo são 20 segundos de intensidade e 10 minutos de gajos com fatos de treino dos anos 80 a gritar em background. Se foste escolhido faz-me apaixonar por algo que eu não perceba e não desistas daquilo que te faz vibrar. Caso contrário és só mais um mono com um microfone à frente a debitar canções técnicas de embalar. E, se isso é o melhor que podes fazer de 4 em 4 anos, então tu não és verdadeiramente um comentador olímpico.

Anúncios

Tens a certeza disso que dizes?

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s